Thưa các Bạn ,
Chính trị thì “ vô cùng phức tạp “ , khó hiểu , .... .
Thời Ông Clinton năm 1992 đã ép Ukraine giao lại cho Nga khoảng 2.800 - 4.200 đơn vị vũ khí hạt nhân chiến thuật .
Thời ông Obama , năm 2014 Nga chiếm bán đảo Crimée của Ukraine ( Obama đã làm ngơ và còn làm ngơ để TC xây những cơ sở quân sự quy mô trên những đảo cướp được của VN ở Hoàng Sa và Trường Sa , Obama cũng không phản ứng gì về việc TC vứt sọt rác phán quyết của Toà Án La Haye “ đường lưỡi bò là bất hợp pháp “
2 lần đó hổng thấy vị Mít tỵ nạn nào phê phán , chỉ trích .
Nay thì không ít người Việt tỵ nạn đã phê phán " Ông Trump đã bỏ rơi Ukraine " , .... như Mỹ đã bỏ rơi VNCH .
Nên bình tĩnh để suy gẩm là :" đâu có lợi thì Mỹ đến , ít lợi thì Mỹ bỏ đi " đó là sách lược của Mỹ dù DC hay CH lảnh đạo .
- Năm 1975 không phải Mỹ tiếc 350 triệu dollar để bỏ rơi VNCH , mà chính vì Mỹ đã đạt được mục đích là " xâm nhập được thị trường 1 tỷ người của TC .
- Năm 2025 , Mỷ ép Ukraine để Mỹ khai thác tài nguyên ( đất hiếm , dầu khí , ...) ở những nơi đã bị Nga chiếm từ 2022 đến nay mà Ukraine không cỏ khả năng lấy lại .
Nếu Ukraine đồng ý thì Nga , Mỹ và Ukraine cùng có lợi .
-Nga : 1 -tránh " bị sa lầy " vì cuộc chiến gây tổn thất quá lớn về người , của , và tương lai đen tối , 2- đạt được điều là Ukraine không gia nhập NATO , 3 - không mất thể diện là kẻ thua cuộc ,4 - có thể lệnh cấm bán dầu sẽ được huỷ bỏ .
- Mỹ : tuy đã tốn hàng trăm tỷ để viện trợ cho Ukraine từ 2022 đến nay , nhưng Mỹ sẽ gở lại khi khai thác tài nguyên khoáng sản ở Ukraine , nhất là sẽ không còn phải lệ thuộc về đất hiếm của TC .
- Ukraine sẽ tránh được hoạ diệt vong vì dù Mỹ và Châu Âu có viện trợ nhiều đến đâu , Ukraine cũng không thể nào thắng nổi Nga một siêu cường có 6.000 đầu đạn nguyên tử , .....
Nga đã mất gần 1 triệu quân , quân + dân Ukraine cũng đã mất khoảng 800.000 .
Dân số Ukraine là 38.792.954 người vào ngày 28/02/2025 (Nguồn: https://danso.org/ukraine/) , nếu chiến tranh còn tiếp diển , Ukraine sẽ trụ lại được bao lâu ??.
Mạng người vốn quý , ông Zélensky nếu thực tâm yêu nước chắc phải nghĩ về điều này .
Nếu thuận để Mỹ khai thác khoáng sản ở những phần đất đã bị Nga chiếm mà UKraine không có khả năng lấy lại , tức hiểu ngầm những phần đất đó vẫn là của Ukraine .
Chúng ta đã mất HS và một phần TS vào tay TC , nhưng có người Việt nào muốn HS , TS vĩnh viễn là của Tàu không ? - chắc chắn là không .
Do đó , khi hoàn cảnh chưa thuận lợi ta phải ép lòng mà chấp nhận .
Hoàn cảnh của Ukraine hiện nay , nếu cấp lảnh đạo KHÔN thì cũng phải uyển chuyển.
*( trường hợp của Phần Lan là bài học đáng suy gẩm . PL từng bị Thuỵ Điển , Nga đô hộ gần 1.000 năm và trong cuộc chiến chống Nga xâm lăng ( 1939- 1940 ), dù Nga chết 200.000quân , PL chỉ chết 25.000 người nhưng họ bằng lòng cắt cho Nga 3% đất đai để được hoà bình .
Đến nay thì Phần Lan có nền giáo dục hạng nhất Châu Âu , nhiều lảnh vực khoa học nhất TG và nhất là được đánh giá là một trong những nước hạnh phúc nhất thể giới ) .
HQ.tkd
Thống kê này không kể về số tiền cho Ukraine vay .
HQ.tkd
*nếu năm 1992 , Clinton không ép Ukraine giao lại cho Nga khoảng 2.800 - 4.200 đơn vị vũ khí hạt nhân chiến thuật , thì năm 2014 Nga có dám cướp Crimée và năm 2022 có dám xâm lăng Ukraine không ??? .( sao không thấy mấy vị “ tự bịt mắt “ lên tiếng ?.
**nếu chiến tranh Nga - Ukraine còn tiếp tục , chỉ có TC là hưởng lợi .
Chỉ những kẻ " tự bịt mắt " mới không biết là :
*ngay từ nhiệm kỳ đầu tiên Tổng thống Trump đã cảnh báo:
đáp lại các lãnh đạo châu Âu chế giễu Ông gọi Ông là kẻ điên rồ là người thổi phồng mối đe dọa( Đức đã bắt tay với Nga xây 2 đường ống dẩn dầu North stream , Châu Âu mua dầu khí của Nga qua trung gian Ấn Độ ) . Hàng tỷ đô la mà họ đổ vào túi Moscow lại quay trở lại
chiến trường dưới dạng bom đạn nhắm thẳng vào Ukraina.
nếu các ông mua năng lượng từ Nga thì chẳng khác nào gửi tiền để mua đạn cho kẻ thù.
chiến trường dưới dạng bom đạn nhắm thẳng vào Ukraina.
**...chúng tôi EU sợ làm Nga nổi giận !! nhưng các ngài quên rồi sao đây là chiến tranh
nếu các ngài sợ chọc giận kẻ thù thì vì sao lại hô hào chiến đấu ?.
nếu các ngài sợ chọc giận kẻ thù thì vì sao lại hô hào chiến đấu ?.
.***giờ đây Kẻ duy nhất muốn chiến tranh tiếp diễn ;Có lẽ là Trung Quốc ......
...đối với Bắc Kinh Chiến tranh có thể vừa trói buộc Putin vừa trì hoãn Hoa Kỳ .
cho dù ai thắng ai thua thì tất cả các bên liên quan đều suy yếu chỉ có Trung Quốc là ngư ông Đắc Lợi .
."......Ukraina không phải là di sản của tổng thống Trump ông không phải là người đã
đẩy châu Âu vào 3 năm thảm kịch nhưng khi tất cả rơi vào hỗn loạn chính ông là
người xuất hiện để kết thúc nó
đẩy châu Âu vào 3 năm thảm kịch nhưng khi tất cả rơi vào hỗn loạn chính ông là
người xuất hiện để kết thúc nó
Trump không tạo ra vấn đề ông đến để giải quyết nó Châu Âu có tiếng nói nhưng không có hành động ; không ai có thể phủ nhận vai trò của Hoa Kỳ trong cuộc chiến Ukraina dưới thời tổng thống Biden và tổng thống Trump ;Washington đã viện trợ hàng trăm tỷ đô la giúp Kiev duy trì phong tuyến trước sự xâm lược của Moscow. nếu không có sự hỗ trợ này Ukraina có thể đã thất thủ từ lâu thế nhưng nếu nói về sự phản bội thì người đáng bị chỉ trích không phải là ông Trump hay nước Mỹ
Những kẻ thực sự quay lưng với Ukraina chính là những chính trị gia phương tây những người chỉ biết nói mà không biết làm hứa hẹn nhưng không thực sự giữ lời .
Châu Âu đáng lẽ phải là tuyến đầu bảo vệ Ukraina bởi số phận của Kiev gắn chặt với an ninh của chính họ
Nhưng thay vì dốc sức giúp đỡ họ lại viện cớ trì hoãn và thận trọng quá mức họ đã bỏ lỡ hai thời điểm quan trọng để xoay chuyển cục diện .
- Năm 2022 khi quân Nga thất bại trong chiến dịch đánh nhanh thắng nhanh phương Tây có cơ hội giành lợi thế nhưng lại chần chừ để rồi tình hình rơi vào bế tắc
- Năm 2023 khi Ukraina có cơ hội phản công bằng F16 và tên lửa tầm xa thì châu Âu lại tiếp tục trì hoãn viện trợ làm mất đi thời cơ quý giá nhưng sai lầm của họ không dừng lại ở đó ...
.....ngay từ nhiệm kỳ đầu tiên Tổng thống trump đã cảnh báo:
nếu các ông mua năng lượng từ Nga thì chẳng khác nào gửi tiền để mua đạn cho kẻ thù.
đáp lại các lãnh đạo châu Âu chế giễu Ông gọi Ông là kẻ điên rồ là người thổi phồng mối đe dọa nhưng họ vẫn cứ ký hợp đồng với Nga vẫn phụ thuộc vào khí đốt của điện Kremlin vấn xây dựng đường ống Norstream 2 bất chấp rủi ro địa chính trị và kết quả ra sao ?
khi chiến tranh nổ ra vào năm 2022 châu Âu mới nhận ra là Trump đã đúng ;
Nguồn cung năng lượng bị cắt đứt ; giá khí đốt tăng vọt còn hàng tỷ đô la mà họ đổ vào túi Moscow lại quay trở lại chiến trường dưới dạng bom đạn nhắm thẳng vào Ukraina
sai lầm này không chỉ khiến Ukraina rơi vào thế bất lợi mà còn khiến chính châu Âu phải trả giá đắt ..
.....và đến tận hôm nay họ vẫn chưa thực sự thức tỉnh ..
trong khi hỏa lực pháo binh đang hoành hành trên Tiền Tuyến thì các nhà lãnh đạo châu Âu chỉ lo lắng về việc thiếu lửa giữ ấm cho mùa đông
Họ nhập khẩu một lượng lớn khí đốt tự nhiên từ Nga vô tình biến bản thân thành nguồn cung cấp tài chính cho đối thủ của mình
hãy thử tưởng tượng xem nếu trong thế chiến hai mà người Mỹ chiến đấu ác liệt với Nhật ở Thái Bình Dương
nhưng lại đồng thời bán một lượng lớn dầu và quặng sắt cho Nhật ở hậu phương thì hành động này chẳng khác gì
bị coi là phản quốc hay sao ?
trong 3 năm qua số Tiền viện trợ của toàn bộ châu Âu thấp hơn nhiều so với số tiền viện trợ của riêng Mỹ vậy mà họ lại còn dè dặt hơn khi nói về vũ khí.
việc cung cấp vũ khí chỉ giống như bóp kem đánh răng và tất nhiên không bao gồm những vũ khí tiên tiến nhất họ đã hứa sẽ gửi đến Ukraina tên lửa Storm Shadow và xe tank LP 2 nhưng sau đó lại nuốt lời vì lý do chúng tôi sợ làm Ngà nổi giận !! nhưng các ngài quên rồi sao đây là chiến tranh
nếu các ngài sợ chọc giận kẻ thù thì vì sao lại hô hào chiến đấu
Cuộc chiến đã diễn ra trong 3 năm và đi vào bế tắc khu vực donbass ở Miền Đông Ukraina vẫn bị Nga chiếm đóng nếu như cứ tiếp diễn theo cách này cuộc chiến sẽ kéo dài vô tận
Nếu để cuộc chiến kéo dài vô tận thì có khác nào lợi dụng Chiến Hỏa ở Ukraina để khiến Nga hao mòn
Nếu quả thực là như vậy phải chăng đó chính là lá bài của phương tây lợi dụng Ukraina để tiêu hao sức mạnh của nước Nga nhưng Ukraina là một quốc gia nhỏ với nguồn lực hạn chế trên mảnh đất tang thương ấy đã có 1 triệu nhân mạng ra đi và hàng chục triệu người phải ly tán...
.. nhiều thành phố bị tàn phá và vô số ngôi làng bị bỏ hoang Ukraina đã phải chịu đựng rất nhiều đau khổ một quốc gia nhỏ bé phải đối phó với một nước Nga hùng mạnh thì làm sao có cơ hội thành công .
Sẽ quá tàn nhẫn
Nếu để Ukraina ra tiền tuyến làm chiếc bia đỡ đạn với mục đích duy nhất là làm suy bại Nước Nga
Có ý kiến cho rằng nếu EU và NATO trực tiếp gửi Quân đến Ukraina thì với sức mạnh quân sự của Liên Minh Nga không phải là đối thủ và cuộc chiến có thể kết thúc trong vài ngày
Châu Âu có vũ khí hạt nhân tàu sân bay và F35 sức mạnh quân sự và công nghệ của Châu Âu vượt ra Nga Nhiều thế hệ
Nếu châu Âu thực sự cứng rắn họ có thể áp đảo Nga mà không cần bất kỳ sự can thiệp nào từ Hoa Kỳ nhưng Châu Âu hoàn toàn không có kế hoạch nào như vậy họ có vũ khí tiên tiến nhưng họ lại thiếu đi sự chân thành
và câu hỏi vẫn còn ở đó là :
Liệu châu Âu có dám đối mặt không ?
Liệu châu Âu có dám đối mặt không ?
Liệu EU có hết minh với Ukraina như họ luôn rao giảng hay không ?
Các ngài cổ vũ chiến đấu nhưng các ngài lại sợ chọc giận kẻ thù
Nếu đã không dám chiến đấu thì vì sao còn cười nhạo đàm phán Hòa Bình ?
Nếu đã không dám chiến đấu thì vì sao còn cười nhạo đàm phán Hòa Bình ?
Châu Âu vốn đã yên bình từ lâu !
Thiên tả từ lâu !sợ chết từ lâu ! liệu họ có sẵn sàng gánh trách nhiệm này hay không?
Cho đến nay tất cả các bên liên quan đều đã kiệt sức
Hoa Kỳ cạn túi ,Châu Âu mệt mỏi ,nước Nga tả tơi ,còn Ukraina thì tuyệt vọng
Hoa Kỳ cạn túi ,Châu Âu mệt mỏi ,nước Nga tả tơi ,còn Ukraina thì tuyệt vọng
thử nghĩ xem ai là người muốn chiến tranh tiếp diễn nhất lúc này ?
hiển nhiên không phải Ukraina ,không phải Nga không Phải Hoa Kỳ cũng không phải các nước châu Âu
....giờ đây Kẻ duy nhất muốn chiến tranh tiếp diễn ;Có lẽ là Trung Quốc ......
....giờ đây Kẻ duy nhất muốn chiến tranh tiếp diễn ;Có lẽ là Trung Quốc ......
...đối với Bắc Kinh Chiến tranh có thể vừa trói buộc Putin vừa trì hoãn Hoa Kỳ .
cho dù ai thắng ai thua thì tất cả các bên liên quan đều suy yếu chỉ có Trung Quốc là ngư ông Đắc Lợi .
thật không may có những người hoặc là không nhìn nhận rõ ràng hoặc là giả vờ ngốc nghếch
....Ai đã phản bội Ukraina?
- 3 năm trước viện trợ cho Ukraina từng được xem là biểu tượng của Công Lý và chính trị đúng đắn
Nhưng giờ đây cuộc chiến vẫn chưa kết thúc đất nước này vẫn chìm trong hỗn loạn...
...tham nhũng tràn lan và những kẻ trục lợi từ chiến tranh ngày càng nhiều
Nga chưa bị đánh bại Ukraina tan hoang và chiến sự vẫn còn đang giằng co vô tận
Rốt cuộc hai bên thua cuộc nhiều nhất có lẽ không phải là Nga hay Ukraina mà chính là người dân Ukraina và những người đóng thuế ở Hoa Kỳ
câu hỏi đặt ra lúc này không còn là có nên tiếp tục chiến đấu hay không mà là :
liệu còn ai sẵn sàng tiếp tục đổ tiền vào cuộc chiến này hay không ?
...giữa Hỗn Loạn ,chẳng phải hòa bình và thịnh vượng mới là lựa chọn khôn ngoan nhất hay sao ?
tìm kiếm một giải pháp hòa bình không phải là phản bội mà là sự tỉnh táo
Đàm phán không có nghĩa là đầu hàng mà là cách để ngăn chặn thêm những mất mát không đáng có công lý không chỉ là giành chiến thắng mà còn là tìm kiếm Hòa Bình
Nếu một thỏa thuận có thể cứu sống hàng ngàn con người thì tại sao chúng ta lại không thử.
Nếu Hòa Bình có thể mang lại một tương lai tốt đẹp hơn thì liệu việc tiếp tục cuộc chiến này có ý nghĩa gì ?
Công Lý không làm một cuộc tranh luận về đúng hay sai mà còn là câu chuyện về con người ; về phẩm giá khi chúng ta chỉ nhìn vào Ukraina như một Tiền Tuyến của Công Lý thì liệu có ai để ý đến những người dân vô tội đang chịu đựng hay không ?
khi chỉ tập trung vào sự xâm lược của Nga ;
- Liệu có ai nhận ra rằng đây cũng là một cuộc chiến giữa những thế lực chính trị đầy tính toán vậy ;
- Liệu có ai nhận ra rằng đây cũng là một cuộc chiến giữa những thế lực chính trị đầy tính toán vậy ;
- Liệu Tổng thống Trump có thực sự bán rẻ Ukraina hay không ?
Câu hỏi này chẳng khác nào hỏi liệu nước và lửa có thể cùng tồn tại hay ngày và đêm có thể hòa là một hay không ?
...những tranh cãi xoay quanh ông chỉ là kết quả của việc ông đã xé bỏ lớp vỏ đạo đức giả của phương tây , vạch trần những lời hứa suông mà họ đã trao cho Ukraina
...sự thật rõ ràng kẻ phản bội Ukraina không phải là ông Trump mà là những chính trị gia phương tây những kẻ chỉ biết đưa ra những cam kết đẹp đẽ nhưng không bao giờ thực hiện.
Ukraina không phải là trung tâm của Công Lý Toàn Cầu mà chỉ là một quân bài trong cuộc chơi địa chính trị những lời hứa đã trở thành ảo vọng những hy vọng đã bị bóp nghẹt bởi thực tế.
Lịch sử đang bước sang trang nhưng thảm kịch Ukraina lại chính là cái giá phải trả cho sự thay đổi trật tự thế giới nhìn sâu vào bản chất thế giới chưa bao giờ thực sự tiến bộ nó chỉ khoác lên mình một chiếc mặt nạ mới che đậy những trò chơi quyền lực cũ kỹ
Cuối cùng tương lai của nhân loại :
không nên phụ thuộc vào Hoa Kỳ hay bất kỳ một cường quốc nào mà nằm ở chính sự chủ động của mỗi quốc gia thay vì trông chờ và một nước Mỹ luôn đóng vai người hùng ..
không nên phụ thuộc vào Hoa Kỳ hay bất kỳ một cường quốc nào mà nằm ở chính sự chủ động của mỗi quốc gia thay vì trông chờ và một nước Mỹ luôn đóng vai người hùng ..
đã đến lúc mỗi quốc gia phải tự đứng lên chịu trách nhiệm cho số phận của chính mình .."
--
Chuyển tiếp không có nghĩa là đồng thuận nội dung tài liệu nầy.
Nếu không muốn đọc email nầy, xin chịu khó delete.
Nếu muốn chuyển tiếp, xin xóa bỏ tất cả các email addresses. Rất biết ơn.
"Thánh nhân đãi kẻ khù khờ... (nhưng NY_khờ chưa khù!)"
Chuyển tiếp không có nghĩa là đồng thuận nội dung tài liệu nầy.
Nếu không muốn đọc email nầy, xin chịu khó delete.
Nếu muốn chuyển tiếp, xin xóa bỏ tất cả các email addresses. Rất biết ơn.
"Thánh nhân đãi kẻ khù khờ... (nhưng NY_khờ chưa khù!)"
